Полемика между Н. Габровским и Д. Благоевым

Полемика между Н. Габровским и Д. Благоевым

Ясно, что здесь Я. Сакызов подчеркивал происшедшее изменение принципов и то, что главный Партийный вопрос в полемике состоял в отступлении от них Рабочей социал-демократической партии, отголосками чего были «требования тырновцев в Отношении печати», т. е. то, что вопрос о Партийной печати явился в полемике лишь второстепенным поводом для постановки главного. Следовательно, главный вопрос не затемнялся посторонними вопросами, а освобождался от постороннего вопроса о печати и выдвигался на первый план. Несколько выше, в той же части статьи в номере 35, Я. Сакызов рассматривал полемику между Н. Габровским и Д. Благоевым как «спор между двумя нашими товарищами, в котором один упрекал другого в том, что его точка зрения не соответствует нашим принципам», и полагал,

Что «вся Партия не может заниматься спором» и «смешно занимать наши съезды обсуждением, кто прав и кто не прав в этом споре». А из только что приведенной выдержки ясно, что сам он апеллировал к предстоящему съезду в надежде, что тот покончит с отступлением от принципов. Это, разумеется, нисколько не помешало ему тут же оправдать «фактическое изменение принципов»: это произошло не вследствие их недостаточного понимания, а вследствие особых типичных свойств так называемых «интеллигентов из буржуазной среды, стоящих во главе всех партий, в том числе и нашей».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

One Response to Полемика между Н. Габровским и Д. Благоевым

  1. Вильгельм Кабанов:

    Авторитетная точка зрения, забавно…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: