Политическая форма между капитализмом и коммунизмом

Политическая форма между капитализмом и коммунизмом

В целом ряде своих бессмертных трудов В И. Ленин дал глубокую критику этих лживых измышлений и показал, что общественные формы хозяйства и классовая структура России накануне социалистической Революции принципиально не отличалась от западноевропейских капиталистических стран. Коренной порок всей концепции Т Рамма состоит в том, что он совершенно игнорирует объективное содержание философских и общественно-политических взглядов Лаоса ля, их место в идейной борьбе своего времени. Лассалъ, будучи убежден в Неизбежности победы социализма, в то же время был «слишком невежествен относительно экономических условий» такой победы. Он не понял решающего значения способа производства материальных благ, диалектики производства и потребления при социализме, необходимости государства диктатуры пролетариата как переходной политической формы между капитализмом и коммунизмом, не различал двух фаз в развитии коммунистического общества. Он не понял решающего значения способа производства материальных благ, диалектики производства и потребления при социализме, необходимости Государства диктатуры пролетариата как переходной политической формы между капитализмом и коммунизмом, не различал двух фаз в развитии коммунистического общества.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: